Будущее аудита или судьба 1856 аудиторских организаций в России

Целевая аудитория: аудиторы, аудиторские организации, СРО ААС и регуляторы аудиторской деятельности. Аудиторы и аудиторские организации в России в настоящее время проходят кризисную полосу. В последние годы было внесено большое количество изменений в закон 307-ФЗ «Об аудиторской деятельность», в результате сейчас мы видим тенденции по сокращению аудиторов и аудиторских организаций в России. Это на самом деле — это ни хорошо, ни плохо, потому что это не имеет существенного значения для будущего аудита.

Не имеет существенного значения для качества аудита, в каком году был выдан квалификационный аттестат аудитору, а также сколько аудиторов работает в штате аудиторской организации на постоянной работе, а сколько по совместительству, согласно требованиям закона 307-ФЗ.

Написать эту статью меня подвигли темы, которые обсуждают аудиторы на популярном канале среди аудиторов Форум — Audit-it.ru. Приведем отдельные темы чатов на форуме аудиторов:

• «СРО для нас или мы для СРО?»;
• «Проверка ВКД»;
• «Состав СРО аудиторов и его динамика (новая тема)»;
• «Я устал, я ухожу»»;
• «Суд встал на сторону аудиторов».

Обсуждаемые темы на форуме показывают, что аудиторы, которых в России по состоянию на 02.02.2025г. согласно реестру СРО ААС «Содружество» 15031 человек и 2088 аудиторских организаций, в основной своей массе «подавлены», не видят перспективы в профессии, многие судятся с СРО ААС по результатам ВДК (внешнего контроля деятельности), оценивают ведение деятельности СРО ААС не в интересах аудиторов и аудиторских организаций, а, наоборот, на сокращение аудиторов и аудиторских организаций.

Не случайно все аудиторские организации на основании закона 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» поделили «на касты» по трем реестрам:

• по состоянию на 02.02.2025г. в реестр ЦБ РФ включено 39 аудиторских организаций;
• по состоянию на 02.02.2025г. в реестр Федерального казначейства включено 193 аудиторские организации;
• остальные (2088- 39- 193) = 1856 аудиторские организации «третий сорт», которые только мешают крупным аудиторским организациям и «портят» рынок аудита своими низкими ценами на аудиторские услуги.

Самое интересное, что разделение «на касты» было произведено на основании того, какая у аудитора дата выдачи квалификационного аттестата, а также сколько аудиторов работает в штате аудиторской организации по основному месту работы.

Разве это показатели качества аудита?

Когда я читаю комментарии на форуме аудиторов про недовольство СРО ААС, про неадекватных внешних экспертов ВДК, про суды между аудиторскими организациями (аудиторами) и СРО ААС, то понимаю, что все это «мышиная возня», которая ничего принципиально не меняет в аудиторском сообществе.  Во всех этих судебных процессах нет ни победителей, ни побежденных, потому что во всем этом нет никакого смыла.

Революционная ситуация в аудите не наступила. Для наступления революционной ситуации недостаточно, чтобы только «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» хозяйничать и управлять, как прежде. А «верхи» в СРО ААС могут хозяйничать и управлять, как прежде.

Каково будущее аудита бухгалтерской отчетности в России?

В данной статье мне хотелось бы представить свое видение будущего финансового аудита в России, потому что будущее аудита за теми, кто будет владеть высокими технологиями в области аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций.

Итак, как я вижу будущие аудиторские проверки по финансовому аудиту, представлю кратко на уровне тезисов:

• Все аудируемые организации перешли на электронную систему документооборота (ЭДО);
• Все аудируемые организации применяют программные обеспечения (ПО) для ведения бухгалтерского и налогового учета;
• Предварительный этап. Проверка клиента на добросовестность, согласование условий аудита, согласование стоимости аудита, принятие решения взятия клиента на обслуживание, заключение договора.
• Аудиторские проверки проводятся с применением ПО (программного обеспечения), а также искусственного интеллекта (ИИ). Основные этапы и процедуры аудиторской проверки:

1. 1. Этап 1. Выгрузка из ПО аудируемой организации информации по проводкам всех осуществленных в отчетном периоде хозяйственных операций, загрузка информации в ПО аудиторской организации, формирование альтернативной БФО, сравнение показателей по строкам проверяемой БФО с показателями по строкам альтернативной БФО, анализ причин отклонений, дополнительные процедуры, выводы;
   2. Этап 2. Выгрузка из ЭДО первичных, электронных, подтверждающих документов аудируемой организации, проведение анализа с использованием ПО (ИИ) первичных подтверждающих документов на факт наличия, на соответствие НПА (нормативно-правовым актам), на правильность применения бухгалтерской проводки и др., выводы.
   3. Этап 3. Качественные процедуры с участием ПО (ИИ) и личной работы аудитора. Анализ письменных пояснений к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, оценка непрерывности деятельности и СПОД (событий после отчетной даты), подготовка запросов аудируемому лицу, анализ ответов аудируемого лица, дополнительные запросы по крупным сделкам, по нетипичным операциям, по сомнительным операциям, операциям по связанным сторонам и др.
   4. Этап 4. Подготовка Аудиторского заключения с использованием ПО (ИИ) и личной работы аудитора.
   5. Этап 5. Внутренний контроль качества выполненного задания с использованием ПО (тестирование) и личной работы аудитора.
   6. Этап 6. Выпуск Аудиторского заключения, подписанного электронной подписью руководителем аудиторской организации и руководителем аудита.

Другими словами, работа с большими массивами информации при проведении аудита должна быть автоматизирована, если БФО формируется в автоматизированном режиме, то в автоматизированном режиме следует формировать альтернативную БФО, а дальше проводить сравнение показателей и анализ отклонений, а также в автоматизированном режиме возможно проверять первичные подтверждающие документы из системы ЭДО. Это самая трудоемкая работа в аудите, которую ПО (ИИ) выполнит в 1000 раз быстрее и качественнее, чем ручной труд аудитора.

В прошлое должна уйти или быть актуализирована большая часть МСА (Международные стандарты аудита), например, Международный стандарт аудита (МСА) 530 «Аудиторская выборка», станет неактуальным, потому что новые IT-технологии дают возможность не формировать аудиторскую выборку, а проводить аудиторскую проверку хозяйственных операций сплошным способом с обработкой больших массивов информации, всех хозяйственных операций без исключения, что значительно повышает доверие к результатам аудита, а также сокращает время и количество аудиторов  для проведения проверки.

В данной ситуации главное значение имеет:

• Владение аудиторской организацией ПО (ИИ) на высоком технологическом уровне для проведения автоматизированных аудиторских процедур;
• Наличие в аудиторской организации квалифицированных специалистов в области IT-технологии;
• Наличие в аудиторской организации квалифицированных аудиторов, при чем квалификация которых должна определяться не по дате выдачи квалификационного аттестата («старый» — «новый»), потому что эта «бумажка» не является гарантом качества аудита. Квалификация аудитора должна определяется, исходя из знаний, критического мышления и аналитических способностей аудитора.
• Сколько аудиторов должно работать в штате аудиторской организации должна определять сама аудиторская организация, «столько- сколько нужно» аудиторской организации, исходя из масштабов ее деятельности и степени автоматизации аудиторских процедур.

Вывод такой, будущее за аудиторскими компаниями, которые будут владеть высокими технологиями в сфере аудита с использованием ПО и с применением искусственного интеллекта (ИИ).

Что есть?

В настоящее время позитивную и активную позицию на рынке аудиторских услуг, по моему мнению, единственно занимает Ольга Самоварова, председатель совета Сети РУКОН, которая совместно с партнерами в 2020 году создала первую национальную аудиторско-консалтинговую сеть на основе партнерского объединения трех крупных аудиторских компаний, зарекомендовавших себя на рынке: ООО «Группа Финансы», ООО «АФК-Аудит» и АО «Аудиторская компания «Самоварова и Партнеры». Цели Сети РУКОН амбициозны- «создать сильный национальный бренд аудиторов, консультантов и оценщиков, имеющий международное признание».

Цель хорошая у РУКОНА, которую надо приветствовать, но созданием бренда мировое признание не получишь, а вот владение высокими технологиями в сфере аудита может привести к мировому признанию «национального бренда аудиторов».

Насколько мне известно, наши отечественные аудиторские компании далеко отстают в сфере применения высоких IT-технологий в аудите по сравнению с мировыми лидерами в сфере аудита, в которых созданы и работают целые департаменты по разработке IT-технологий для аудиторов.

Среди 1856 аудиторских организаций третьего реестра я наблюдаю «брюзжание», жалобы на СРО ААС, разброд и шатание, и как результат прекращение аудиторской деятельности. Кроме этого, многие малые аудиторские организации постоянно ищут третьего «номинального» аудитора в штат для численности, чтобы сохранить статус аудиторской организации.

Что делать?

Этот вопрос я задаю, в том числе себе самой, потому что являюсь директором аудиторской компании, которая входит в третий реестр.

Ответ здесь простой, либо аудиторская организация развивается в направлении применения современных IT-технологий в аудите, либо аудиторская организация находит новые направления в своей работе, либо аудиторская организация уходит с рынка и прекращает свою деятельность.

В настоящее время для малых аудиторских организаций доступны две аудиторские программы IT Audit и AuditXP. Интересно, что разработчики этих программ для продвижения своих программных продуктов среди аудиторских организаций, часто говорят, что рабочие документы, оформленные с применением этих программных продуктов, позволяют успешно пройти аудиторским организациям ВКД, который проводит СРО ААС.

Конечно для аудиторской организации важно пройти ВКД СРО ААС, но вы только осознайте смысл этих слов, насколько «затюканы» практикующие аудиторы, чтобы цель применения ПО заключалась не для облегчения ручного труда аудиторов, а для того, чтобы «удовлетворить» уполномоченных экспертов СРО ААС при проведении ВКД, потому что последствия от ВКД могут быть весьма существенные, начиная со штрафа, заканчивая приостановлением членства и возможного исключения из СРО ААС аудиторской организации.

В каком двигаться направлении аудиторским организациям?

В качестве заключения статьи хотелось бы сказать 1856 аудиторским организациям третьего реестра: «Не надо плыть по течению, надо уже брать весла в свои руки и грести в том направлении, где вы хотите оказаться, например, через 5 (пять) лет».

Другими словами, аудиторам надо сделать стратегический план развития аудиторской организации и следовать ему. В случае, если сейчас в голове аудиторов возникли мысли: «Какой стратегический план? Мы не знаем, что дальше будет с нами через год, это невозможно», то значит у вас нет будущего в аудите.

И еще «важные обстоятельства» — это стандарты аудиторской деятельности. В настоящее время аудиторские организации обязаны применять в своей работе МСА (Международные стандарты аудита). МСА при развитии в будущем аудите новых IT-технологий во многом должны быть пересмотрены и переработаны, потому что многие стандарты станут просто неактуальными.

Будущее за теми аудиторскими организациями и аудиторами, которые сегодня не занимаются нытьем, а активно работают и создают свое место на рынке аудиторских услуг и современных IT-технологий. Создание своих новых IT-технологий в аудите, превосходящих западные аналоги, а также доступных по стоимости для аудиторских организаций, даст возможность составить конкуренцию мировым лидерам в сфере аудита.

Наталья Шибалкина

Аудитор, Директор в ООО «Радар-Консалтинг»

Аттестованный аудитор с практическим стажем более 20 лет. Директор аудиторской компании «Радар-Консалтинг» имеет 2 высших образования и опыт работы с крупными фирмами в рамках оказания услуг по проведению аудита бухгалтерской годовой отчетности и финансового консалтинга

• Как работает правление и председатель СНТ?
• Какая среднегодовая трудоемкость работ председателя СНТ в неделю?
• Какая может быть ответственность председателя СНТ?
• Как садоводам пришлось платить членские вносы на ведение процедуры банкротства СНТ