Какие ошибки были допущены истцом в суде с СНТ?
20.02.2026
Как выбрать судебного эксперта по экономической экспертизе и возможно ли обжаловать заключение эксперта?
27.02.2026Были ли включены в приходно-расходную смету СНТ расходы в нарушение ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ?
Настоящая статья написана в продолжении статьи Какие ошибки были допущены истцом в суде с СНТ? Мы напишем о том, каким образом возможно было бы подготовить заключение эксперта по финансово-экономической экспертизе приходно-расходной сметы на 2020 год СНТ «Скала».
Для начала мы отметим, что судебный эксперт при проведении экономического исследования, а также при подготовке выводов по результатам экономического анализа, действует по своему внутреннему убеждению, которое выражается в уверенности правильности использования специальных знаний, экспертных методов и методик, сделанных экспертом выводов. При этом экспертное заключение является доказательством в судебном процессе, а также экспертное заключение не подлежит обжалованию.
Далее мы представим кратко методику проведения финансово-экономического анализа приходно-расходной сметы на 2020 год СНТ «Скала» для ответа на вопросы, которые могли быть поставлены для разрешения судебным экспертом:
«Были ли включены в приходно-расходную смету на 2020 год СНТ «Скала» расходы в нарушение ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ? Если да, то к каким последствиям привели эти нарушения при расчете членского взноса на 2020 год?»
Методика экономического анализа
Шаг 1. Аналитическая часть. На основании исследования приходно-расходной сметы СНТ эксперту следует составить аналитическую таблицу, в которой должны быть представлены все 40 (сорок) статей расходов, включенных в приходно-расходную смету. Далее эксперту необходимо провести анализ, включенных в приходно-расходную смету, расходов на соответствие ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ.
В аналитической таблице экспертом необходимо отразить квалификацию расходов, произвести суммирование расходов, соответствующих ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ, а также не соответствующих ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ. Кроме этого, представить в аналитической таблице обоснование своих выводов.
Шаг 2. Оценка последствий. Далее судебный эксперт обязан дать оценку последствий неправомерного включенных расходов в приходно-расходную смету с нарушением ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ, а также влияние выявленных нарушений на расчет размера членского взноса.
Шаг 3. Расчеты и выводы. На основании проведенного экономического исследования приходно-расходной сметы СНТ эксперт может представить в заключении свой альтернативный расчет членского взноса по формуле расчета, применяемой в СНТ, а также выводы, сделанные на основании финансово-экономического анализа приходно-расходной сметы СНТ и альтернативного расчета членского взноса.
Были ли включены в приходно-расходную смету СНТ расходы в нарушение ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ?
Мы не располагаем полной информацией и материалами дела по судебному процессу, поэтому мы представим наше мнение, исходя из текста судебного решения Протвинского городского суда Московской области, которое мы взяли из открытых источников УИД 50RS0038-01-2019-000205-51 Дело № 2-312/20.
«В приходно-расходной смете на 2020г., предложенной к утверждению общим собранием 29.02.20 г., были предусмотрены среди прочих пункты:
- 1.22 – расходы на юридические, информационные, консультационные услуги на сумму 20 000 рублей;
- 1.35 – премиальный фонд на сумму к выдаче на руки 61 600 руб., НДФЛ 9205 руб., налоги в ПФР, ФСС, ФОМС 21382 руб.;
- 1.36 – материальная помощь на сумму 80000 руб.,
- 1.40 – непредвиденные расходы на сумму 525724 руб.».
По нашему мнению, указанные расходы неправомерно были включены в расходную часть приходно-расходной сметы на 2020 год СНТ «Скала» в нарушение ч.5, ст.14 закона 217-ФЗ, что привело к завышению членских взносов на 2020 год, а также к дополнительным финансовым потерям садоводов.
В данной ситуации, по нашему мнению, заключение эксперта по финансово-экономической экспертизе приходно-расходной сметы на 2020 год СНТ «Скала» могло бы оказать положительное влияние на судебное решение, а также привести к частичному удовлетворению исковых требований истца ФИО1.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Автор Наталья Шибалкина
Если вам необходимы услуги аудита, финансового ревизора, судебного эксперта или форензик, то обращайтесь в нашу аудиторскую компанию. Работаем с 1998 года, состоим в СРО «Содружество», а в штате работают специалисты с опытом от 20+ лет. Отзывы читайте на Яндекс. Обратиться можно по телефону: +7 (495) 070 35 14 или оставить заявку на сайте аудиторской компании.
Наталья Шибалкина
Аттестованный аудитор с практическим стажем более 20 лет. Директор аудиторской компании «Радар-Консалтинг» имеет 2 высших образования и опыт работы с крупными фирмами в рамках оказания услуг по проведению аудита бухгалтерской годовой отчетности и финансового консалтинга
